Производители
   Canon
   Sony
   Panasonic
   Samsung
   Kodak
   UFO
   Ergo
   JVC
   BenQ
   Praktica
   Toshiba
   Sanyo
   Philips

Регистрация

Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться. Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.

Sony HDR-CX12E

Sony HDR-CX12E

Носитель для видеозаписи (основной) Flash
Стандарт записи AVCHD
Zoom оптический / цифровой 12x/150x
Матрица, кол-во пикселов 5660000
Физический размер матрицы 1/3,1"
Фокусное расстояние (мм) 4,9-58,8
Максимальная диафрагма 1,8
Ручная фокусировка +
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (2)

Отзывы о Sony HDR-CX12E

anikin | 04.04 09:22
2 Herz: 16Мбит и в cx12 и в sr12. вопрос в другом: минимальная скорость записи на Memory Stick: 15Мбит/с. а FullHD требует 16. не возникало ли здесь затыка?
Хочу брать, и выбираю между двумя названными камерами. все-таки 200 грамм веса лишнего - это существенно, хотя и 120Г памяти встроенной - немаловажно. И конечно смущение достаточности скорости записи на стик...
pimple | 04.04 09:22
Видео на компе лучше всего смотреть с установленным пакетом кодеков ffdshow, сам использую CrystalPlayer. Для проигрывания и использования фильтров (шумопонижение, деинтерлейсинг и пр) действительно нужен довольно мощный компьютер, двухядерный порядка 3 ГГц. Смаз на панорамировании похоже врожденный недостаток всех CMOS матриц.
Kasheftin | 04.04 09:22
Дополнения к предыдущим сообщениям. Подёргивания и смаз практически полностью исчезают при полностью хардварном воспроизведении (через саму видеокамеру или BD-прогрыватель). Картинка близка к идеалу как в статике, так и в движении. Пожалуй накину ещё один балл +1 )))
li | 04.04 09:22
Люди, помогите мне с выбором камеры, что лучше взять CX12E, SR12E, SR11E другие не рассматриваю, в магазине говорят что качество записи на флеш хуже чем на HDD, развейте данное заявление. Знаю что SR может писать на внешний носитель через USB, либо на внешний хард, либо на внешний DVD привод, а как с этим у CX12E обстоят дела. Заранее благодарю
Илья | 04.04 09:22
У SR12 лучше дисплей, 900 тыс пикселей против 200 у CX12, но она тяжелее, плюс винт с которым обращаться нужно аккуратнее. Битрейта с флешки вролне достаточно, артефактов компрессии практически нет. В движении тоже всё отлично нужно только правильно софт настроить или железный плеер использовать). Минус CX - флешка в комплекте всего на 4Г (28 минут в HQ), а memorystick дешевизной не отличаются, но время поправит и эту проблему )
anikin | 04.04 09:22
Вообщем юзаю камеру уже 3 месяца. До этого юзал другие камеры, не цифровые.
За время эксплуатации (3 мес) отснял около 15Гб видео, фото и т.д. В общем, аппаратом доволен. Снимаю видео в основном на 9Мбит (VBR), со штатным аккумулятором достаточно оптимально. Какие преимущества:
1. Режим ночной съемки с ифракрасной подсветкой - ну супер просто. Я много езжу по округе в выходные и съемки заброшеных достопримечательностей (шахты, подвалы, катакомбы...) просто то что надо. Можно включить супер-NightShot и еще раз в 10 будет ярче картинка. Режимы ночной съемки пашут на 2-3х кратном зуме,если больше - нет резкозти. Видно практически как днем.
2. 150х зум в режиме видеосъемки. Ну что могу сказать. Со 150м
- 200м на шпиле Адмиралтейства в Питере, я могу посчитать кол-во перьев у ангела. Причем качество картинки достаточно хорошее. Не "залипуха". С 1000м - 1500м на самолете легко читается его бортовой номер и название авиакомпании.
3. Макро-съемка. Ну в магазине фоткал цветок - супер. Режим пашет с расстояния от 0.5м до объекта, без возможности работой зумом. Кадры отличные!
4. Съемка динамических сцен, водные катания, парады и т.д. все будет в отличном качестве. На телеке, как будто вы смотрите НТВ. Не хуже - это точно. Самый писк - это возмжность съемки мелких деталей на большом расстоянии.
4. При установке широкоугольного объектива, светофильтров и т.д. все пашет нормально, качество не хромает, надо только помнить, что объективы и насадки надо брать для HD, они подороже бу
li | 04.04 09:22
5. При установке широкоугольного объектива, светофильтров и т.д. все пашет нормально, качество не хромает, надо только помнить, что объективы и насадки надо брать для HD, они подороже будут.
6. Съемки ночью можно делать достаточно качественные с включенным режимом x.v.Colour - днем картинка сочнее будет, а ночью красный цвет будет красным, а не серым.
Снимать подсвеченные здания надо в режиме - медленный затвор и со штативом. Чем больше свеа на объекте тем лучше. Зум лучше минимально использовать.
7. Звук 5.1 нормально пишется, но можно и обычный стерео воткнуть.
8. Возможность отключить лампу указателя режима записи (красная, спереди). Очень удобно снимать застолья. Гости не знают, что их снимают. Хо..рошие снимки получаются в этот момент и речи такие... на камеру не скажут :))
9. Возможность делать фотографии в процессе съемки, без остановки записи (7.2Мбит), удобно.
10. Микрофон с зумом (выделят речь приближаемого объекта), прикольно, но не юзал.
------------
Андрей777 | 04.04 09:21
Недостатки (если конечно это можно так назвать):
1. Аккумулятор нужен помощнее, особенно если идете на пикник или съемки зрелищных мероприятий.
2. Карта памяти нужна около 8-16 Гб. У меня 4Гб и одна на 8 в запасе. Одной на 4Гб - маловато.
3. При работе трансфокатора (зум) пишется звук щелчков. Надо привыкнуть зуммировать плавно. Зум достаточно чувствительный, нужна сноровка.
4. Обязательно иметь кисточку для оптики и фильтр на объектив.
С фильтром снимал в дождь и в ливень (грозу) все ок. Но желательно прикрывать микрофон, он сверху. При установке фильтра, объектива - отключается вспышка! Заранее планируйте освещенность! Вспышка - вы обалдеете. Вас могут принять за корреспондента :)
5. Нет лампы-подсветки. Но это бытовая камера, и подсветку можно приобрести отдельно и сверху на площадку крепить.
6. Для записи с флешки на комп надо использовать док-площадку (идет в комплекте) не удобно, но с флешкой идет переходник(я флешку брал дополнительно) и просто вставляю ее в ноутбук, в слот, и переписываю на винт. Либо, как вариант с площадкой, тогда вообще через софт к камере все идет на ура.
---------
В остальном - доволен. Компактна, умещается в руку и не сильно видна. Легкая, экран вращается на 180 градусов и защелкивается (удобно в машине, у меня она висит под потолком, и я вижу, что она пишет в данный момент).
Не покупал "мыльниц" т.к. ценю хорошую картинку, хотя снимал ими много. И 2-3 мегапикселя (у меня на телефоне 5мп) это уже пережиток прошлого. Вообщем я доволе
Андрей777 | 04.04 09:21
Если кто-то планирует ночные фотосъемки, то надо искать фотоаппараты с "малошумящей" матрицей, а если видео, то более дорогие аппараты. В этом аппарате все сбалансировано для любителя, а не профессионала. Съемки в темных местах или ночью будут достаточно "шумноваты". Ночная съемка это дополнение, а не задача данного девайса.
Удачи!
Kasheftin | 04.04 09:21
Камера нравится. Хотя сравнивать не с чем. Это первая. Купил чтобы снимать ребенка. Пока доволен. Купил флешку на 16Гб и вполне хватает. Скорость передачи на комп по USB с подставки очень хорошая. Ночная съемка прикольная. Особо не разбирался с просмотром, но пока только с камеры. На компе установил последний кодек. С этим кодеком начало проигрываться. Но качество хуже чем с камеры на телек. В смысле разрешение на компе, конечно, больше показывает чем на телике, но картинка дергается и динамика с полосами черезстрочной развертки. Но с самой камеры на телик - просто песня.
Проблема одна есть. С новья так и не смог вспышку включить. в меню этот пункт не активен. Может кто подскажет?

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2013 Me-Design