на этом сайте есть сравение с кэноном 24 - 2ая версия причём кэнон оказался резче по всему полю и не имеет таких хром абер. как никон - пипец - никон ни позорились бы, после шикарного и пожалй единственного 14-24 выпускать такое гэ....,
http://the-digital-picture.com/
Это как же нужно нелюбить пользователей что бы выпускать позже дороже ещё и хуже по всем показателям такое стекло???

хотел порадоваться - посмотрел сравнения - расстроился за никон окончательно...
оптимальное соотношение цены качества в кавычках - для больных фанатов...

Мой друган директор фото магазина. Брали этот "улётный" в кавычках объектив на выходные домой и затестили ради своего личного мнения. Тестили его на Д700, а я для сравнения снимал на Д90+ Никон 35 ф\1.8G. Фото получились фактически одинаковые!!! Та же бочечка на обоих заметная на глаз, те же промахи автофокуса, то же мыльце на 1.4-2.8. Портреты на 24 мм только олух снимает !!! На этом фокусном бочка сего объектива около 2%, то есть морду конкретно дует! К тому же падение резкости к краю кадра до 37%. Значительное виньетирование по углам и самое прискорбное - рекордные хроматические абберации ! Не ожидали мы такого от хвалёного объектива. Мнение такое - не стоит брать и платить такие необоснованную и даже мошеннические деньги. Берите простой 35 мм или 50 мм к любой тушке от Д90 и выше и будете довольны.
Жаль тех 2-3 человека, которые его купили ... Во попали , теперь на всех форумах будут доказывать, что они не лопухи, что объектив самый лучший, потому что они его дорого так купили....мда! :)))))))))))))))))))))))

Потестил с другом в магазине, но купить жаба задушила. Тем более что имею пару стекол с таким ФР.
Объектив просто полный улет. 1,4 полностью рабочее. Это не только великолепный репортажник и пейзажник, но и качественный портретник. Полностью раскрывается на D3/D700. Фокусируется точно и цепко. Но вот цена... Не для любителей.

Ну так каждому свое. Кто-то и от китового 18-55 в полном восторге.

Супер-объектив, цена тоже супер )

Это лучший в мире широкоугольный фикс, кто бы что не говорил, а по поводу снимков, Повар готовит пищу а не сковорода или кастрюля, и фото снимает фотограф, а не камера и объектив, если глаз мылит а руки кривят то это к доктору.... А всем остальным удачных снимков

Это лучший в мире широкоугольный фикс, кто бы что не говорил, а по поводу снимков, Повар готовит пищу а не сковорода или кастрюля, и фото снимает фотограф, а не камера и объектив, если глаз мылит а руки кривят то это к доктору.... А всем остальным удачных снимков

Потестил с другом в магазине, но купить жаба задушила. Тем более что имею пару стекол с таким ФР.
Объектив просто полный улет. 1,4 полностью рабочее. Это не только великолепный репортажник и пейзажник, но и качественный портретник. Полностью раскрывается на D3/D700. Фокусируется точно и цепко. Но вот цена... Не для любителей.

Мой друган директор фото магазина. Брали этот "улётный" в кавычках объектив на выходные домой и затестили ради своего личного мнения. Тестили его на Д700, а я для сравнения снимал на Д90+ Никон 35 ф\1.8G. Фото получились фактически одинаковые!!! Та же бочечка на обоих заметная на глаз, те же промахи автофокуса, то же мыльце на 1.4-2.8. Портреты на 24 мм только олух снимает !!! На этом фокусном бочка сего объектива около 2%, то есть морду конкретно дует! К тому же падение резкости к краю кадра до 37%. Значительное виньетирование по углам и самое прискорбное - рекордные хроматические абберации ! Не ожидали мы такого от хвалёного объектива. Мнение такое - не стоит брать и платить такие необоснованную и даже мошеннические деньги. Берите простой 35 мм или 50 мм к любой тушке от Д90 и выше и будете довольны.
Жаль тех 2-3 человека, которые его купили ... Во попали , теперь на всех форумах будут доказывать, что они не лопухи, что объектив самый лучший, потому что они его дорого так купили....мда! :)))))))))))))))))))))))

Ну так каждому свое. Кто-то и от китового 18-55 в полном восторге.