Olympus 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
Фототовары
>>
Объективы
>>
Olympus
>>
Olympus 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
>>
Отзывы Olympus 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
Olympus 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
|
Отзывы о Olympus 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
Jul
| 17.04 20:26
захотелось большего-купил сигму 18-50 2.8 паралельно 14-42 продал. что могу сказать: ничего плохого совершенно хороший объектив был. дешево и сердито!
Kasheftin
| 17.04 20:26
Отличное стекло за свою цену, никакого мыла во всем диапазоне фокусных с Е-520. Как кит очень хорош. Резкий, легкий, быстрый и не забывайте, что это стандартная серия. То что темный, решается с помощью внешней вспышки. Только хорошие отзывы:)
Jul
| 08.03 09:26
Kit есть kit, В среднем не плохой,иногда промахивается,поэтому наводить на резкость лучше вручную,тогда super
li
| 08.03 09:26
Что из широкоугольников посоветуете?
У меня в наличии 17,5-45мм и макро 50мм с f2,0.
У меня в наличии 17,5-45мм и макро 50мм с f2,0.
pimple
| 08.03 09:26
я в ужасе от этого объектива, сплошное мыло. на своей мыльнице получал гораздо больше(((
anikin
| 08.03 09:26
To:Nobody / 18-04-2009 08:44
У меня китовый 14-45/3,5-5,6 на Е-300 и вполне устраивает...
У меня китовый 14-45/3,5-5,6 на Е-300 и вполне устраивает...
Андрей777
| 08.03 09:25
отличный штатный объектив за свои деньги...на Е-420 резкий отлично держит встречный свет,хорошая цветопередача, из минусовнебольшая подушка на широком угле, а так очень доволен. У знакомой тоже на Е-400 такойже но резкозть похуже хоть и не мылет но мягковат. По сравнению с Canon D-40 c 28-135 USM со стабом (тот вабще мыло мыльное) очень даже хорошь!
Анастасия
| 08.03 09:25
Средненький темненький китовый объектив (согласен что на многих мыльницах лучше, но это политика всех производителей- им невыгодно ставить хорошие китовые объективы). Снимать лучше на диафрагме от 5.0, при 3.5-5.0 действительно мылит, но в условиях плохого освещения выбирать не приходиться...