Nikon D5000 kit (18-55mm VR)
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Зеркальные
>>
Nikon
>>
Nikon D5000 kit (18-55mm VR)
>>
Отзывы Nikon D5000 kit (18-55mm VR)
|
Nikon D5000 kit (18-55mm VR)
|
||||||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Nikon D5000 kit (18-55mm VR)
Андрей777
| 29.05 10:18
Nobody/ Какой лутче брать обьектив EF -S17 -85mm/4-5.6 is USM или EF -S18 -200mm f/ 3.5-5.6 is ?
pimple
| 29.05 10:18
08-07-2009 / Next - Смотря для какой камеры. На Никоны кеноновские объективы EF-S врядли подойдут :)))
anikin
| 29.05 10:18
28-06-2009 / VikaKru
У меня Nikon D5000 и я всем советую, это классный фотоапарат, у моей подруги D 90 и он какойто слабенький, мы считаем что d 5000 ЛУТШЕ))))
__________________________________ ___________________________
бред сивой кобылы что 5000 лучше чем D90....
У меня Nikon D5000 и я всем советую, это классный фотоапарат, у моей подруги D 90 и он какойто слабенький, мы считаем что d 5000 ЛУТШЕ))))
__________________________________ ___________________________
бред сивой кобылы что 5000 лучше чем D90....
Андрей777
| 29.05 10:18
Позор этому Nikon 5000D. Panasonic GH1 в пух и прах разбил его по качеству и детализации на не высоких ISO не смотря на свою урезанную матрицу, на сайте www.dpreview.com.
Андрей777
| 29.05 10:18
11-07-2009 / Zon - И где там "пух и прах"? :))) Снова ссылки "поди туда не знаю куда" в духе кампера ;)
Kasheftin
| 29.05 10:18
11-07-2009 / Zon
Ну почем у позор? Да у Панасоника выше детализация, картинка яснее и приятнее, но стоит он в 2 раза дороже. Это цена уже Д300 - камера ощутимо серьёзнее.
Ну почем у позор? Да у Панасоника выше детализация, картинка яснее и приятнее, но стоит он в 2 раза дороже. Это цена уже Д300 - камера ощутимо серьёзнее.
pimple
| 29.05 10:18
15-07-2009 / Евгений
Есть такая страница, там пару пробелов в ссылке надо убрать.
По ссылке - какой-то технический брак, а в общем картинка Панасоника выглядит лучше, в тестах http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HT M это тоже прекрасно видно - несмотря на бльшую матрицу, фактура ткани Никоном замылена.
Есть такая страница, там пару пробелов в ссылке надо убрать.
По ссылке - какой-то технический брак, а в общем картинка Панасоника выглядит лучше, в тестах http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HT M это тоже прекрасно видно - несмотря на бльшую матрицу, фактура ткани Никоном замылена.
Илья
| 29.05 10:17
Подкину информации для грызни:Ребята, я профессиональный фотограф (fine.com.ua) и бабло зарабатываю Canon 1 Ds MIII с кучей L-оптики. Думаю, комменты излишне. Так вот - G-10 - реально лучшее, что есть на рынке, чтоб просто засунуть в карман и не прыгать по горам с 20 кг девайсом. Из мыльниц - разве что Лейка (не Люмикс, а оригинальная) - дает похожую картинку по цене в 2 раза дороже. Поэтому, может кому и важны рассуждения об абберации и пр. - уверен, в реальной жизни - вы их мало примените.
Обратите внимание, чего стоит только внешнее механическое управление выдержкой-диафрагмой! Как в старом добром ФЭДе.
Это же безумно удобно на плэнере, чем копошиться в менюшке особенно на солнце.
Зайдите на мой сайт - и многое увидите сами.
Обратите внимание, чего стоит только внешнее механическое управление выдержкой-диафрагмой! Как в старом добром ФЭДе.
Это же безумно удобно на плэнере, чем копошиться в менюшке особенно на солнце.
Зайдите на мой сайт - и многое увидите сами.
Jul
| 29.05 10:17
16-07-2009 / tchysaina - Среди мыльниц G10 может и лучший, среди мыльниц же довольно неплохо выглядит и GH1. Но покупать мыльницы по цене, которую хотят за G10 и GH1 - откровенная глупость.
Илья
| 29.05 10:17
Вы не поняли, это цитата из обсуждения Ж10.У меня-же Д300- первая зеркалка.До этого имел ФЭД, потом Яшику.Последний был Кэнон Пауэрскотт А40.Всегда с недоверием относился к цифровой фототехнике.Действительно сложновато по сравнению с пленкой, но и преимущества налицо.