Сделал LEICA D-LUX 4 несколько снимков на ИСО 400.
На днях, выложу полноразмеры фотографий без обработки для оценки шумов.

Это сравнение на ИСО 400 панаса ЛХ3 имеющего ТОЧНО такие же матрицу и объектив как у лейки и фуджика ф30 , у обоих экспокоррекция +1/3.
Пробелы не забывайте удалять.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/F ULLRES/LX3hSLI0400.HTM - панас
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ F30/FULLRES/F30hSLI0400.HTM - фуджи

cliff, при чём тут ф100 ? Я говорил про ф30 !!! Читай внимательней. Пока бред пишешь только ты.
Вот и снимки с лажёвого аппарата ф30 :) снималось с зумом и естественно БЕЗ ВСПЫШКИ , потому как расстояние метров 25 - это на ИСО 400 http://album.foto.ru/photo/602550/ , а это с приоритетом выдержки http://album.foto.ru/photo/602550/ те же ИСО 400, да и ИСО 800 вполне вменяемые http://album.foto.ru/photo/602582/ - все эти снимки полноразмеры и взяты прямо с аппарата БЕЗ какой либо дополнительной обработки.
А теперь самое смешное, знаешь за сколько я ф30 взял? Пару месяцев назад За 85 зелёных :)

Я ещё могу понять, когда люди берут за дорого Sigma DP2 с матрицей 20.7×13.8mm , а не 1/1.6 как у D-Lux 4

Cliff, кончай тупить. Во первых только у сигмы ДП2 светосила, посмотри на ДП1 . Во вторых светосила у моей ф30 = 2.8, что вполне примлемо,ну и в третьих не все такие чудаки, как ты, которые постоянно тягают "кирпич" в руках ,а выезжая на отдых, да и просто каждый день носят с собой компакт в кармане который не является ОБУЗОЙ.
На счёт разницы в стоп светосилы между ф30 и лейкой я тебе раньше объяснил (Сан Саныч) что и как, но ты не понял, потому как умишком слаб.

Nobody, мне смеяться или плакать? Это чем же Leica D-Lux 4 не лажовей фуджи ф30? Тем что такую же размером матрицу поделили на 10Мп , получив при этом меньший пиксель? Или тем что в следствии этого лейка шумит сильнее ? На счёт остальной глупости про спортзалы и вес в 150г объяснять таким как ты просто безполезно. Они всё равно не поймут, что гуляя приятнее и полезнее иметь руки СВОБОДНЫМИ , а не ПОСТОЯННО держать в них аппарат или тягать его на ремне на шее.

Nobody, ну с тобой всё ясно. "количество пикселей на кв.см. совсем не пропорционально шумам" - улыбнуло.

"а насчет того, что Лейку с её 228 грам веса - уже надо вешать на шею, так это просто уморительно" - дело не в весе, [censored]ок, а в РАЗМЕРЕ !!!

Да..... сильно помогло качество усиления и очистки сигнала панасу - брату лейки :)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3 /FULLRES/LX3hSLI0400.HTM - панас LX3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F3 0/FULLRES/F30hSLI0400.HTM - фуджи F30
Пробелы не забывайте удалять.
Мат часть не панацея , ОПЫТ и только опыт даёт реальные представления о сравнениях. У меня помимо ф30 есть и ф100, там та же картина - при увеличении кол-ва пикселей на матрице(ф100) НЕ СМОТРЯ на новые технологии и т.д. и т.п. качество снимков на высоких ИСО ухудшилось весьма существенно.

Сложно понять людей кто этот аппарат покупает:)
Ведь точная копия Panasonic LX3... по дизайну, качеству и функционалу.
Налепили другое лого и [censored]т за два дорога:))))))))

К сожалению понты с Лейкой сейчас больше указывают на недалекость покупателей, чем на хорошую проф. технику.

Guro

Комментарий специально для вас:

"качество камер LEICA и Panasonic разное.
Россия и Украина далеко не основные рынки сбыта продукции LEICA, они еще не достаточно цивилизованны. В странах с повышенным спросом на камеры LEICA, например США, есть жесткие стандарты качества и требования к продукции. Необоснованное завышение цены продукции сразу становится предметом расследования соответствующих комиссий по защите прав производителей. Если бы цены на камеры LEICA не соответствовали их качеству, их не пустили бы в реализацию. В развитых странах нет понятия "плата за бренд", любое удорожание продукции обосновано удорожанием составных деталей и соответствующими документами."