Андрей: кривизну рук не исправит и зеркалка! желтый фон - правь баланс белого, а лучше снимай в рав, смазанные действия - уменьшай выдержку, не надо полагаца на автомат.
ДмитрийСт: из того что вы перечислили лучше г9, у него матрица больше, обратите внимание еще на А 650, или если важен размер то лучше иксус 960 или обратите внимание на фуджики, у них норм матрица и малый размер фотоаппарата при приемлимой цене. Хороший автомат - миф, любой компакт при плохом освищении увеличивает исо и стараеца не задирать выдержку дабы уберечь от смаза. Всем вашим условиям соотвецтвует только зеркалка )

Подождал бы два месяца - купил бы новый фудж ф100, по спецификации ему пока нет конкурентов.

Сегодня купил. Уф! Как тяжело делать выбор, когда не можешь купить сразу абсолютно все. Как давит жаба, когда уже выписывают бумаги на заветный девайс, а глаз непокорно косит на все еще переполненную витрину!... А перед тем...
С начала в поту просыпался ночами, представляя, как добавляю еще денег и беру распрекрасный 10-й Пентакс с чудненьким объективчиком с зеленой каемочкой. Да так бы и сделал, еслы бы его можно было впихнуть в карман. Хоть в какой-нибудь.
Потом стал изучать рынок компактов. Естественно, по отзывам "продвинутых" пользователей. (Чесно говоря, определение какое-то... не здоровое :)). С некоторой грустью убедился, что нет аппарата, в неискупимую вину которому нельзя было бы вменить его же наибольшие достоинства. Понял, что камера, которой бы действительно можно было пользоваться, еще не изобретена. Но на чем-то приходится останавливаться.
Потом нашло сомнение, и я стал кропотливо изучать сумрачные дилерские сети на предмет возможных злоупотреблений и наколок доверчивых покупателей. Ну, хотелось то подешевле, а дешевое оно сами знаете... Заставляет задуматься.
Нашел, решился, заплатил, вставил батарейку... Долго и грустно смотрел в окно, оплакивая попусту выброшенные деньги. В голове мелькали осколки действительности: на линзе какое-то пятно, похожее на испражнения таракана (правда бесследно исчезло при помощи Лензпена), хрустящий жалко-пластиковый ствол объектива, радуга шума на исо 1600 (в магазине я эту чувствительность опробовал в режиме авто и был оч

В чем конкретно ему нет конкурентов? Неужели вы думаете что при том-же размере матрици произойдет чудо? И насчет конкурентов - сигма дп1 однозначно лучший компакт, но дорог собака )

Может я что-то не так понял! Но у этой сигмы зума вообще нет!
Если это так, то кому этот аппарат вообще нужен???

Может вы приведете пример какая цм сравница с сигмой по дд, разрешению, и реально рабочим исо 400?

Параметры мифической Сигмы ДП1: Матрица -
Физический размер 1.7 crop (20.7x13.8 мм)
Тип матрицы CMOS (Foveon X3
Мин. чувствительность (ISO) 100
Макс. чувствительность (ISO) 800
Объектив -
Возможность смены объектива
Автоматическая фокусировка 9 точек
Ручная фокусировка
Минимальное фокусное расстояние 16.6 мм (fix)
Максимальное фокусное расстояние 16.6 мм (fix)
Мин. дистанция фокусировки 0.3 м . И так далее. Может у японцев "кризис жанра"?

Прежде чем говорить про кризис жанра почитайте что нибудь об отличиях фовеоновских матриц от байеровских. Зума действительно нет(но это по мне небольшая проблема тк пользуюсь очень редко), видео убогое 320/240, своеобразная цветопередача(немного желтит картинку) но повторюсь: у нее сильно выше динамический диапазон и она нормально работает на высоких исо.
Согласен камера своеобразная, но обратить на нее внимани определенно стоит!

Если я правильно понял, то фовеоновские матрици - это КМОП.
Я читал про КМОП матрици.
Наши учёные, с помощью расчётов длинною на два экрана, доказали, что КМОП матрици в теории хуже, чем ПЗС. Это связано с их трёхслойностью, типа свету "в чистом виде",без искажений трудно добраться до нижнего слоя, из-за чего возникает шум.

Чтой-то не могу разобраться с ручной фокусировкой. Сделана вроде удобно - со шкалой в метрах - но когда перепроверяю на автомате получается странный результат. Например, при расстоянии в 75 см после автофокусировки при переключении на ручник шкала выдает:
1. на широком угле - 20-30 см
2. на максимуме зуммирования - 150-175 см
У меня такое впечатление, что я их задумку недопонимаю...