Насчет кривых рук. Ставим на штатив, снимает с подъемом зеркала по тросику. Тоже самое. Причем тут руки? Возил на юстировку его и 50 1.4, полтинник стал как в сказке, а этот ни то, ни се. На нем надо зажимать дырку до 4-х, а на фига тогда он нужен со своими -1.4 и ценой 50 килорублей?! Откровенное разочарование. Впрочем и ни я такой один, надо было повнимательней читать отзывы других "счастливцев".

to: 03-01-2012 / losarp2
Я его так и не понял. Бывает не резок в простых условиях освещения, и в общем мне он не понятен. Рисует так себе, наверное надо было брать 24мм. Кто в раздумьях - не советую. Снимал и на кропе и на фф, одна др-ч.

А в этом случае - все проблемы только из-за рук... именно в руках дело...

Я его так и не понял. Бывает не резок в простых условиях освещения, и в общем мне он не понятен. Рисует так себе, наверное надо было брать 24мм. Кто в раздумьях - не советую. Снимал и на кропе и на фф, одна др-ч.

Кредит по 5D Mark II выплатил, все же взял 35 1.4L и 85 1.8 на очереди 24-105 хотя и не светосильный, но как я уже мог убедиться очень достойный объектив... Видео откровенно - практически не снимаю... уважаемому корректному критику CC грубить не буду, человек который с большой уверенностью с такими неожиданно глубокими доводами определяет степень чистого и нечистого идиотизма скорее и есть идиот... а может действительно жаба давит... смотрите СС аккуратнее... задохнетесь)))

Здравствуйте, ни одного отзыва об это объективе (.
Думала, поставить его на Марк 2. . Но не придется-ли в этом случае к нему докупать еще 2-3 для решения всех творческих вопросов.
Спасибо.
Если кто-то отзовется )
. . и вообще - хорош-ли он ?

А какие у вас творческие вопросы? На Марк 2 получите отличный умеренный ширик. Остальные вопросы надо будет таки перекрывать. Однако качество картинки требует жертв. Единственный недостаток - вес, да и размер немаленький.

пейзажи неплохо, конечно, но для меня интереснее сюжеты и портреты. . . 50 1.2 пробовала, не очень понравился.. и ни то и ни се. . может, не распробовала ) потому что - недолго

Широкоугольник, коим и является Canon EF 35mm f/1.4L USM, не предназначен для портретов совсем. Для сюжетных фото он хорошо идёт. Под портреты нужен портретный объектив с фокусным 85 - 135мм.

а 50 1.2 ? ? . . мжт быть, я его просто не распрбовала ? . . но на полной матрице он для портретов тоже не очень, наверное. . . тогда для чего он - очень ! ?)

50/1.2 - это нормальное фокусное, не искажающее перспективу. Он для сюжетно-жанровой съёмки для портретов тоже короткий.