Это дешёвый(т.е. паршивый) никоновский телевик-зум. Стабилизатор у него есть, буквы VR - это стаб. Но в дешёвых объективах стаб не сильно помогает. Максимум одну ступень вытянете.
Картинка будет такая же, как и на вашем китовом 18-55, только другие фокусные. Если такая картинка устраивает - берите, если хотите лучшую картинку - не берите.

Вопрос к знатокам линз Nikon - что вы скажете про Nikon - Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom Lens? Стоит ли его брать в качестве дополнительного объектива к Nikon D40? Есть китовый 18-55, хочется чего-нибудь большего. Я не сильно понимаю в буковках и циферках из названия объектива, поэтому буду рад если кто-нибудь растолкует их значения. Есть ли у данного объектива стабилизатор?

Вот ссылка на сайт, с которого я планирую его купить:

http://www.bestbuy.com/site/olspag e.jsp?skuId=8565368&type=product&id=119405033 1723

Заранее благодарю.

70-300 разрешение немного повыше, но большая тяжёлая штуковина. Да и стоит ощутимо дороже. Ессессно это объектив для уличной съёмки.

Вы бы огласили б бюджет и задачи, которые вы планируете решать объективом. Тогда более конкретно посоветую.

Кампер, спасибо за информацию.

А как на счёт 70-300? Он лучше? Что бы Вы посоветовали для Nikon D40?

Заранее благодарю.

э-э-э... Вы немного неправильно представляете, что делает телевик. Возьмите какое-нить здание, и поместите его в кадр при фокусном расстоянии 18мм, а затем измените фокусное на 55мм - в кадре останется лишь фрагмент здания. Если у вас будет 300мм, то фрагмент здания в кадре будет ещё меньшим. Телевиком вы сможете сфотографировать кого-нить на фоне фрагмента, либо вам прийдётся отходить далеко, чтобы вместить всё здание в кадр. В общем-то для съёмки человека на фоне чего-либо нужен как раз ширик, позволяющий в кадр вместить как человека, так и фон(здание, памятник и т.д.) и при этом не надо далеко от самого фона отходить.
Телевик нужен для иных целей - фотографирования удалённых объектов без акцента на фон. Посмотрите пример работы объектива с большим фокусным расстоянием(пробелы в ссылках убрать):
photocamel.com/gallery/data/2289/me dium/Red_Squirrel05_md1.jpg
photocamel.com/g allery/data/2289/Western_Meadowlark03_crop.jp g
farm4.static.flickr.com/3338/3452597393_64 ec9c53a4.jpg

Наоборот, снимок широкоугольником:
farm4.static.flickr.com/35 06/3932197025_41892dc7ac_o.jpg
Вот здесь есть фон.

Вопщем, для более образного представления запостите картинку того, как хотели бы снять.

Кампер,

было бы неплохо уложиться в 500-550$. Задачи - обычная съёмка. Меня сильно раздражает тот факт, что мой 18-55 даёт качественные снимки только на ближних дистанциях. Иногда хочется снять человека, стоящего например. на фоне крупного объекта (здание, памятник и т.д.). Вот для таких целей и ищу объектив с бОльшим зумом.
70-300 стоит 589$. Можете что-нибудь посоветовать в рамках озвученных цифр?

Заранее благодарю.

Шкала ГРИП есть далеко-далеко не на всех объективах. У никона на недорогих объективах (к ним относится обсуждаемый) отсутствует даже шкала дальности.

Небольшая глубина резкости - фича больших матриц. Это нужно принять как данность. На больших фокусных диафрагма до 11 увеличит ГРИП, но "будет резким все" это некомпетентность. Хотите все резкое - берите цифромыло с микроматрицей.

Вот одна из онлайн таблиц ГРИП: www.bitmap.ru/articles/11/raschet_grip_glubin y_rezko_otobrazhaemogo_prostranstva/

На фокусном 200мм, при диафрагме 11 и расстоянии до объекта съемки в 10м, на Nikon D90 ГРИП будет равным 1.1 метра.
Далее смотрите сами, резкость от 9.47м до 10.6м - это "все" или все же нет.

Для того, чтобы фон оставался резким, нужно прикрывать диафрагму. Это можно сделать на любом объективе. Почитайте про т.н. ГРИП(пробелы в ссылке убрать): ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображае мого_пространства

На объективах есть шкала ГРИП и можно прикидывать по ней какое пространство будет резким.

18-135 дублирует фокусные вашего кита. Уж лучше возьмите 55-200mm VR, с диафрагмой 8 или 11 будет резким всё.

Кампер, спасибо за разъяснения. Возможно я не совсем правильно обрисовал задачи. Да, я действительно хотел бы получить возможность снимать объекты (людей...) на дальних дистанциях. Однако для меня стало открытием что при этом размывается фон. Можно ли названным телевиком достичь того, чтобы фон был отчётливым?
Пару лет назад мне приходилось снимать мыльницей ОЛИМПУС ребёнка на расстоянии метров 20-25. Я взял максимальный зум - 3, и ребёнок получился крупно, практически во весь кадр. При этом ОЧЕНЬ отчётливо получился фон. Можно ли добиться подобного при помощи телевика?
Понимаете что я имею в виду? Нужна возможность снимать качественно на дальних дистанциях. Мой 18-55 на дальних дистанциях начинает сильно "шуметь".

Я тут покопался в интернете, нашёл информацию о 18-135. Что Вы думаете насчёт него?

Заранее благодарю.

Кампер,

Большое спасибо. Удачи.