Olympus E-520 kit (14-42mm)
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Зеркальные
>>
Olympus
>>
Olympus E-520 kit (14-42mm)
>>
Отзывы Olympus E-520 kit (14-42mm)
Olympus E-520 kit (14-42mm)
|
Отзывы о Olympus E-520 kit (14-42mm)
Kasheftin
| 11.03 20:28
Nobody / 10-12-2008 09:49 Вообщето, для начала нужно разобраться что такое "повышение ISO" в цифровом фото. Как такового ISO в цифре не бывает, а бывает "усиление сигнала". Т.е., грубо говоря, это такое же "вытягивание" картинки после недодержки, что и в конверторе, или при постобработке.
Андрей777
| 11.03 20:28
Андрей-80 / 12-12-2008 18:20 Повторяю свой пост, в котором привел фото, которое сделал своей камерой собственными руками с ISO 1600. Шумов нет - что я сделал не так?
Nobody / 12-12-2008 16:22
Андрей-80 / 01-12-2008 21:33 Проверенно на собственном опыте. Смотрите сами ИСО1600 Никон Д80: http://s41.radikal.ru/i093/0812/86/aada9278c5 de.jpg
(без обработки, только ресайз, EXIF присутствует)
Nobody / 12-12-2008 16:22
Андрей-80 / 01-12-2008 21:33 Проверенно на собственном опыте. Смотрите сами ИСО1600 Никон Д80: http://s41.radikal.ru/i093/0812/86/aada9278c5 de.jpg
(без обработки, только ресайз, EXIF присутствует)
Jul
| 11.03 20:28
Для ноубоди 12-12-2008 09:22
Я так же могу сказать, что вы врёте!!!
Я не прошу мне верить, я просто говорю, что видел...
А именно есть у меня два знакомых у одного Никон Д40 у другого Д80 и оба они жалуются на шумы. К тому же мы отошли от темы, а имеено я горорил, что эти шумы обызательно вылезают на низком ИСО при неточной фокусеровке! А на высоком (>400) их всегда много! Пример тому фото(верить по желанию). Этот товарищ с Д80 проводил сравнение по шумам с Кэноном 40Д, так последний в разы лучше. Да, и про 400Д я ничего плохого сказать не могу.
И я никогда не говорил, что у Олимпуса нет прблем с шумами! Может он даже и не лучше, но зато вся "система Олимпус" обойдётся дешевле. Если конечно не остановится на китах!
Я так же могу сказать, что вы врёте!!!
Я не прошу мне верить, я просто говорю, что видел...
А именно есть у меня два знакомых у одного Никон Д40 у другого Д80 и оба они жалуются на шумы. К тому же мы отошли от темы, а имеено я горорил, что эти шумы обызательно вылезают на низком ИСО при неточной фокусеровке! А на высоком (>400) их всегда много! Пример тому фото(верить по желанию). Этот товарищ с Д80 проводил сравнение по шумам с Кэноном 40Д, так последний в разы лучше. Да, и про 400Д я ничего плохого сказать не могу.
И я никогда не говорил, что у Олимпуса нет прблем с шумами! Может он даже и не лучше, но зато вся "система Олимпус" обойдётся дешевле. Если конечно не остановится на китах!
Андрей777
| 11.03 20:28
Ну с друзьями, может так всё и есть, как говорится, свечку не держал :)
А вот со своими фото я всё-таки разобрался. При внимательном осмотре оказалось, что при ошибке фокуса шумов столько же, просто из-за того, что всё размыто его лучше видно.
А вот со своими фото я всё-таки разобрался. При внимательном осмотре оказалось, что при ошибке фокуса шумов столько же, просто из-за того, что всё размыто его лучше видно.
Kasheftin
| 11.03 20:28
Андрей-80 / 12-12-2008 22:43 Я могу объяснить. Единственным объяснением связи ошибкиу фокуса и шумов может быть такое (кстати, оно явно видно на вашем примере с птицей): у человека одновременно получилась недодержка и не попал фокус. Он сначала пытался спасти темный кадр, вытягивая его программно - полезли шумы. А потом он увидел, что не попал фокус и он начал увеличивать резкость изображения, пытаясь "поправить" и фокус, а при увеличении "шарпа", как известно, проявляются все детали, в т.ч. и шумы. Вывод - ваш знакомый крайне слабо разбирается в фотографии, не владеет навыками управления своей камеры и своими руками угробил фото с птицей.
Анастасия
| 11.03 20:28
Я в такие подробности не вникал, но что откуда возникает, я в курсе. И я конечно понимаю, что фокус никак напрямую не может влиять на шумы. Просто я говорю факт, который я выявил на собственном и не только опыте. Объяснить я это никак не могу! Получается это роковое совпадение, что каждый раз при не точной фокусеровке откуда-то вылезают шумы... Единственная версия это неправильная работа шумодава, который в данной ситуации выдаёт обратный эффект, у меня в FZ50 он работает принудительно, на Никонах у друзей навнрно тоже, я не узнавал.
li
| 11.03 20:28
Андрей-80 / 12-12-2008 19:42 Я именно о "вытягивании" и говорил. Вообще вы понимаете природу "цифрового шума"?
1) При повышении температуры из самой матрицы могут освободиться электроны, которые перемешиваются с "честными" фотоэлектронами. Такие "тепловые электроны" порождают так называемый "термальный шум". 2) Когда вы снимаете на высокой ISO, сигнал, получаемый от световых фотонов, усиливается. К сожалению, при усилении сигнала усиливается также и фоновый шум, который имеет место в любой электрической системе. 3) Каждый фотоэлемент производит электрические помехи, которые могут влиять на его соседей.
Какая из этих причин проистекает из ошибки фокусировки?
1) При повышении температуры из самой матрицы могут освободиться электроны, которые перемешиваются с "честными" фотоэлектронами. Такие "тепловые электроны" порождают так называемый "термальный шум". 2) Когда вы снимаете на высокой ISO, сигнал, получаемый от световых фотонов, усиливается. К сожалению, при усилении сигнала усиливается также и фоновый шум, который имеет место в любой электрической системе. 3) Каждый фотоэлемент производит электрические помехи, которые могут влиять на его соседей.
Какая из этих причин проистекает из ошибки фокусировки?
Анастасия
| 11.03 20:28
А вот то, что шумы возникают из-за ошибки экспозиции - это как раз заблуждение.
Если конечно пытатся что-то исправить "корректируя" экспозицию задним числом, то тут при осветлении фото из теней конечно вылезут шумы. А при живой съёмке, всё как раз наоборот, чем больше пересвечен снимок, тем меньше на нём шумов.
Если конечно пытатся что-то исправить "корректируя" экспозицию задним числом, то тут при осветлении фото из теней конечно вылезут шумы. А при живой съёмке, всё как раз наоборот, чем больше пересвечен снимок, тем меньше на нём шумов.
Андрей777
| 11.03 20:28
Лучше брать с объективом 25/2.8 - качественный и компактный объектив для пвседневной съёмки, картинку даст получше китовых зумов, хоть и они неплохи. Ещё интересный из бюджетных объектив ZUIKO DIGITAL 35 мм 1:3.5 Макро - макрушник и на портреты пойдёт.
Остальные интересные зуйковские объективы слишком дорого стоят, их покупатели Е-3 используют.
Остальные интересные зуйковские объективы слишком дорого стоят, их покупатели Е-3 используют.