вот думаю себе взять
Olympus E-520 Tele DZK сабжевый,
но как у того Нового Русского
Настораживает

за 1000 долларов такой надор, уж как-то странновато %)
Где заморочка? Потому как у тогоже Кенона 450Д подобный набор бцдет долларов на 300-400 дороже

MG/мир32 / 22-04-2009 16:58 Очень интересно. Имея Canon 400D вы ждете чего-то лучшего от Canon серии G? А вы знаете, что на них, в отличие от вашего 400D рабочими являются только самые низкие ISO? Т.е. любоваться "черными дырами" вам придется намного чаще. Можете, конечно, потратить денег и убедиться, но вы ведь знаете, кто предпочитает учиться на своих ошибках?

Помимо сказанного ниже, спасибо за ссылку на форум oly34, она меня очень далеко увела - аж до выступления самого Гоблина (очень советую!). В итоге, любительские снимки с оф.сайта Olympus мне не понравились. Думаю, если не хватает денег на профессиональную зеркальную камеру, лучше остановиться на хороших любительских вариантах (!), которых и у Canon (серия G) и у Olympus вполне хватает. Зеркальные недокамеры нижней категории не дают ощутимого удовлетворения. Не верите - тратьте деньги и убеждайтесь.

для MG/мир32
может руки растут неоттуда немного.... а и олимпус и кенон особенно 400 или 450 одни из лучших бюджетных зеркалок - далее все зависит от фотографа

Лиля / 26-04-2009 21:10 Нет. Слишком шумная на высоких ISO.

pbase.com/hocus_eye/katybutlerband

Посмотрите на галерею по ссылке, если устроит качество, то берите.

Собираюсь приобрести Е-520.
Подойдет ли он для клубной съемки!?

jorik / 13-05-2009 21:07 Если объектив один или меняются очень редко - не критично. Если меняются часто - со временем поймёте, что надо было брать с железным...

А то, что байонет пластмасовый, это как- некритично

Лиля / 28-04-2009 19:28 Клубная съемка - это чаще всего съемка без вспышки с короткими выдержками, а значит нужны высокие ISO. Это или новые Nikon на CMOS, или не очень "мегапиксельные" Canon. Зеркалки, естественно...