Можете смело брать Е-520, со своей кит оптикой он еще потягается с Nicon D-80,а Nicon очень капризная и серьезная штука,над ним работать надо ,а не трах-пах.А по поводу Nicon D 40-60 c их же китовой оптикой я бы не сравнивал Е-520.Olympus поинтересней,по четче быстрей и цветопередача естественней

а как вы считаете, что лучше Олимпус Е-520 или Никон D80?

Андрей-80 / 11-12-2008 22:24 Если бы я сам не пользовался Д80, Д40 и не имел возможности их сравнивать с другими камерами, в т.ч. и зеркальными Олимпусами, я бы, может быть, вам и поверил. А так могу вам сказать с полной ответственностью - вы врёте. У Д80 и Д40 шум не заметен до ISO 400, а на ISO 800 им можно пренебречь. На ISO 1600 он заметен, но при печати на небольшие форматы им так же можно пренебречь. А вот на зеркальных Олимпусах иногда шум лезет даже на ISO 100 - вот целая ветка об этом на сайте "клуб Олимпус" (пробелы из линка убрать): http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic =234

1.Этот человек не умеет пользоваться фотошопом итд.
2. EXIF там есть(для меня)просто я специально дал такую ссылку, там просто не тот форум, чтобы обсуждать качество...
3. Я это не для сплетен написал, у этого автора все фото на Никоне Д80 начиная от ИСО 200 очень шумные!!! Сейчас он купил Д90 - это небо и земля! На ИСО 2000! качество как у того на 400!
Вот такая же ссылка НИкон Д90 ИСО 2000 1/50 F/6.3 фок.раст. 500мм, фото конечно уменьшено, но всё же...
http://img-fotki.yandex.ru/get/3007/sh ag14.5/0_2020b_69288387_-1-XL.jpg

http://i mg-fotki.yandex.ru/get/3104/shag14.5/0_20209_ 315fc9eb_XL.jpg

Андрей-80 / 01-12-2008 21:33 Значицца по поводу приведенного фото:
1) Нет EXIF
2) Всё. См.п.1... дальше говорить не о чем.
Если бы и был EXIF, то тоже не показатель, т.к. скорее всего там жестокий недодёр и потом вытягивание в конверторе RAW, или, что еще хуже, уже при обработке фото.
В любом случае фото не более показательно, чем бабкины сплетни.

Андрей-80 / 01-12-2008 21:33 Проверенно на собственном опыте. Смотрите сами ИСО1600 Никон Д80: http://s41.radikal.ru/i093/0812/86/aada9278c5 de.jpg
(без обработки, только ресайз, EXIF присутствует)

А, я ничего не путаю!!!
Проверенно на собственном опыте. У меня на панасонике такае же фигня!
Смотрите сими ИСО200 Никон Д80
http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/shag14. 4/0_1cf7b_eae1e80e_XL.jpg

Андрей-80; а Вы ничего не путаете? Как ошибки в фокусировке связаны с шумами?

Андрей-80 / 12-12-2008 18:30 А теперь расскажите нам что тогда "вытягивание" тёмной фотографии, как не увеличение яркости в пикселях? И чем это увеличение в компе отличается от такого же увеличения в электронике камеры? Может таки именно вам пора перестать упрямиться в своих заблуждениях и почитать пару книжек по фото, или хоть статей в интернете. Вот вам для начала очень доходчивая статья (пробелы из линка уберите): http://www.afanas.ru/video/photo.htm

И не надо умничить, по поводу ИСО - вы разобрались и слава богу!!! Если кто-то по вашему мнению и не разобрался в этом, то это всёравно не меняет сути дела! И не надо сравнивать.... вытягивание картинки после недодержки с УСИЛЕНИЕМ СИГНАЛА! - Это не "грубо говоря", а бред какой-то!!!
От этих сказок про экспокоррекцию задним числом, уже уши вянут!