G11 без раздумий! На голову лучше G9. Проверено. Уже ради того, что исо1600 более-менее юзабельно, как для мыльницы. G9 уже на исо200 начинает аццки шуметь и замыливать детали, а исо800 - тихий, точнее, шумный ужас. И полезный бонус - поворотный экран.

Не вводите людей в заблуждение. У него нет оптического зума во время съемки видео. Какую съемку Вы имели ввиду, не совсем понятно. А здесь речь идет именно о съемке ВИДЕО. Так вот, он отсутствует. Есть только цифровой.

"и смущает 10мп"
это преимущество я не щучу... при одинаковом размере матрицы большее количество мегапикселей = большее количество артефаков на фотке... чем выше исо тем сильнее видно

выбирай фотик по размеру матрицы в дюймах а не мега пикселях...
бери G11 по матрице он лучший среди упомянутых... позволяет снимать в более высоких ИСО, но у него немного жестковатый шумодав, давит детали гад иногда сильно
у SX вроде матрица 1/2,3'

еще посмотри Panasonic LX3 у него мне этот по фото больше нравится и поменьше и чуток лучше с деталями, но маловатый зум

Люди, подскажите, пожалуйста, не могу определиться... Был у меня G9, классный аппарат, доволен был полностью, пока не попала волна на него. И фотки делал хорошие, и макросъемка отличная, и видео приличное (правда изображение немного дергалось при снятии динамики), теперь встал вопрос о покупке нового фотика, выбираю между Canon PowerShot G10 (больше пикселей), Canon PowerShot G11 (более новый процессор, но не знаю как видео, не могу пощупать, нет в магазине и смущает 10мп, даже на G9 было 12), Canon PowerShot SX20 IS (хорошее увеличение РЕАЛЬНО, но макро - никакое, проверял) и Canon PowerShot SX1 IS (снимает HD видео, просто выше всех похвал! ). Сам понимаю что фотик должен быть фотиком, но хотелось бы чтобы чтобы матрица была 1/1.7, увеличение хотя бы 6-8крат, ну и напоследок чтобы еще видео не дергалось, Кто что посоветует?

Есть и другая, строго противоположная точка зрения: www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

вопрос в том нужно ли зеркалку? зеркалкой надо уметь снимать и надо уметь работаььв фотошопе... это требует значительно больше времени... совсем другой уровень

есть несколько знакомых купивших зеркалку просто потому что есть мнение "можно сделать фотку круче", и вообщемто в результате качество их фотографий хуже чем если бы взяли норм мыльницу и это очень не редкость ибо зеркалка требует навыков и большого количество трудозатрат над постобработкой , которые нормальному человеку сверхусилие, инода надо этим жить

да и с нормальными линзами зеркалкистановятся дорогже дорогих мыльниц

Тут кто-то писал, что у данной модели во время съемки не работает оптический зум - это неправда. Все работает, для этого можно зайти на youtube (или прочтите инструкцию) и убедиться в этом.
Теперь по поводу шумов, я не хочу с кем-то спорить, но эта модель превосходно снимает на высоких ИСО, что для мыльницы практически нереально даже на ИСО 100.
Конечно, как и любая другая мыльница она имеет ряд недостатков, но это же не зеркалка! Думаю, что на сегодняшний момент она одна из лучших в своем классе. Цена конечно же завышена, т.к. за такую цену можно купить дешевую зеркалку, например NIKON D3000 Kit, у которой качество снимка будет более выше
Удачи

абсолютно согласен!!!

В этот раз буду краток.
В Г11 нет видоискателя, а то, что есть - это для галочки, дань моде, такскать. Пользоваться им - занятие не из приятных. И никто им и не пользуется, визируются по экранчику.

Отличная камера для своего класса,пользуюсь уже месяц нареканий нет.До этого пользовался Nicon 5000, разница очень заметная.