Это значит, что G11 лучше? Значит я не ошибся.

Пафнутий / 06-03-2010 00:56 А что вы понимаете под "ночной съемкой"? Если высокие ISO, то они слабенькие (даже на матрице 1/1,7" чудес не бывает). Если со штатива длинные выдержки на низких ISO, то "как у всех".

ЛЮДИ!!! У кого есть G11?!
Какова у него ночная съёмка и длительность работы аккумулятора???

У меня есть PowerShot SX100 IS – ночная съёмка, обалденная (для компакта).
Хочу купить в подарок – НЕ ХУЖЕ!!!

Подскажите,как настроить дату,а то приходится каждый день ставить новую,автоматически не переключает,не пойму как!

Сгонял на море, поснимал вдоволь, очень понравился/правильно сделал, что поменял lumix на G11/ фотографировал в основном в режиме "Р", т.к. на автомате фотки не очень хорошие за исключением некоторых, а вот с ручными настройками очень хороши, причем как днем, так и в темное время! ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН!

...усовершенствованный процессор обработки изображений DIGIC 4, позволяющие уменьшить уровень шума и повысить качество на две ступени...

Очередная утка! Никакого интеллектуального процесс нет - простой тупой БЛЮР, который не отключается! Сплошное мыло! Даже моя жена выразила недовольство столь замыленными кадрами и потребовала, чтобы я сдал аппарат назад в магазин. В других марках эта опция включается-отключается. Опять CANON умнее всех, а мы полные идиоты. Так испоганить вполне достойную в других отношениях камеру! "Выколю себе глаз - пусть у моей тёщи зять кривой будет!"
Очень хочется надеяться, что в следующей прошивке восхваляемого процессора шумодав будет отключаться

Присматриваюсь к данному аппарату в качестве второго аппарата , помимо зеркалки. Может ты на высоких ISO снимал? Я Canon PowerShot A1100 IS тестил. На программу перешёл, и ничего, для дома и семьи покатит. Но g11 покруче гораздо будет. Фото с него видел, приличные. Не может с такой матрицей такой аппарат так уж ,, мыло,, пускать. Может, аппарат бракованный?

Александр / 25-03-2010 20:15 "Но у кэнонов китовые объективы не очень...." - вы совершаете ошибку, говоря о всех объективах сразу. Ваше заявление справедливо для Canon 18-55 первых выпусков. Canon EF-S 18-55 IS - это совершенно другой объектив, в котором все недостатки учтены и исправлены.

Ирине: Для качества берут зеркалку. Для удобства -компакт. Но у кэнонов китовые объективы не очень.... Нельзя сказать, что очень плохие, но когда после кита поставил тамрон 17-50\2,8, то разницу почувтвовал. А это ещё 450 уёв. , ещё и у.ф. фильтр 25 уёв. Сумка.... Зеркалка громоздкая. А компактом удобней пользоваться. Если снимать для дома и семьи, то берите компакт. Если предвидится творческий рост, берите зеркалку. Однозначно, на такой вопрос ответить трудно. Я с Г11 видел достойные снимки. К сезону буду брать в качестве второго аппарата Г11.