атом

Хватит врать! G11 и рядом не валялся с LX3, это просто разные классы мыльниц.

Тут подробненько и доходчиво написано. Не Только про пиксели :)
http://www.mega-foto.ru/articles/23224/

Видел его в магазине . Размер реально большой : чемодан , отпугивает ...

Дополнение отзыва (весь не влез в прошлое сообщение)

Попробуем разобраться почему Панас снимает на улице на низких ИСО лучше Кэнона. На мой взгляд инженеры Кэнона уделили повышенное внимаение тому чтобы получить компакт хорошо снимающий на высоких ИСО, в сложных условиях и это у них безусловно получилось, и при этом несколько забыли, что есть еще и обычные не сложные условия съемки, где он далеко на так хорош, вот и получилось, что фотоаппарат вышел несколько однобоким, а за такие деньги в нем все должно быть просто супер!
Превосходству "древнего" Панаса над Кэноном в съемке на улице на низких ИСО на мой взгляд способствуют некоторые вещи:

1. Безусловно (на мой взгляд) оптика. Лейка дает просто фантастическую для компакта резкость (как кто-то написал в отзыве про этот Панас: "резкость оптики как бритва") и это действительно так! Кэнон здесь порядочно уступает.
2. Возможность в ручном режиме не только устанавливать ИСО, диафрагму, затвор, но и внимание, определять уровень шумоподавления, фактически отключать шумодав + отключать стабилизатор! Этого я не нашел в Кэноне. В итоге на Кэноне даже на ИСО 80 чуствуется некоторая замыленность картинки, чего на Панасе с шумодавовом в low и отключенном стабилизаторе не наблюдается (опять таки повторюсь не наблюдается при просмотре на 19 мониторе, при увеличении до 100% конечно Кэнонт даст лучше картинку, но кто смотрит фото при 100% увеличении :-)))!!??).
3. Цветопередача и ББ у Панаса всеже гораздо лучше.

В итоге получ

Третья часть отзыва.

В итоге получаем у Панаса сочную, яркую картинку с достойной резкостью и очень точной цветопередачей и баласом белого, против несколько замыленной с не совсем адекватной цветопередачей и ББ картинкой Кэнона...

Более того, обратил внимание, что старая мыльница Сонька с 4 мегапикселями в части цветопередачи и баланса белого при съемке на улице тоже даст фору Кэнону :-))). Картинка у нее получается пусть и сменьшей детализацией, но гораздо более сочная и яркая и по цвету вполне адекватная. Вот вам и супер компакт по цене зеркалки!

Вообщем искал замену Панасу, а наверно его придется оставить и продать Кэнон. Так как в помещении можно и со вспышкой или штативом поснимать, а вот улицу уже так не исправишь, а производить постоянную сверхтонкую настройку кэнона под каждый случай и ковыряться в РАВ как-то не хочется...

Я не являюсь фанатом какой-то марки, искал на самом деле замену Панасу, так как хотел получить большую детализацию + возможность съемки на более высоких ИСО. Но кажется потерял больше чем нашел.

Еще раз убеждаюсь, что многие "новинки" не далеко ушли по качеству фото от аппаратов 2-4 летней давности (а иногда и 5-8 летней) и что кроме матрицы есть еще много вещей, которые могут все испортить... Короче думаю что реальную конкуренцию что называется по всем статьям по качеству фото во всех проявлениях старому Панасу сможет дать только нормальная зеркалка с нормальным объективом, а все эти новые компакты - только развод за видео, некот

den
Тогда надо было тебе покупать Panasonic LX3!

Народ,где качнуть инструкцию на русском????Подскажите плиз!!!!!!

У меня на G11 фотографии получаются какие-то грубоватые, цвет тоже какой-то странный...особенно плохо выглядят фотки людей, даже тех кто на любой фотографии выглядит просто идеально) не подскажете может как-то поменять настройки чтоб лучше получалось?что только не пробовала, меняла уже мне кажется все что только можно, ниче не помогает...помогите плз)

если сравнивать в общем с панасом FZ38,кто выигрывает?затрудняюсь с выбором...

jober

выигрывает в чём? в размере или в весе?