"по мне так эти камеры будут куда лучше моей фигни"

Это по тебе , исключительно. По нормальному у D3000 - матрица APS-C которая в 7 раз больше чем у D-Lux 4 и заметно больше чем 4/3 олимпус пен2. Соответственно и качество снимков отличается не в пользу д4 либо олимпус пен2 , из которых D-Lux 4 наихудший выбор по всем показателям.

ну, например, я хочу перейти со своего никона д3000 на лейку д4,либо на олимпус пен2
по мне так эти камеры будут куда лучше моей фигни
но вот какую из них взять не определилась
хелп ми

Кстати, я удивился, когда прочел, насколько мощный светосильный объектив у Leica Leica D-Lux 4!
Светосила изменяется так: f/2.0 - f/2.8 и это при том, что фокусное расстояние в 36 мм эквиваленте изменяется от 24 мм до 60 мм! Таким образом, у фотоаппарата есть широкий угол и светосильный объектив и матрица размером 1\1,63". При этом фотоаппарат имеет такой небольшой вес. Кроме того:
1. Есть возможность съемки в RAW.
2. Есть автоматические, полуавтоматические и ручные режимы съемки.
3. Есть стабилизация изображения.
4.Можно устанавливать различные форматы кадра: 4:3, 3:2, 16:9.

ну и за что тут платить почти штуку у.е.?)
РАВ в мыльнице много не даст, ввиду малого динамического диапазона матрицы. разве что если лажать с балансом белого, то он будет выручать. но ведь можно и не лажать ;)
Ручные режимы сьемки есть в половине мыльниц и во всех зеркалках, стабилизация сейчас тоже не редкость.
различные форматы кадра - тупой маркетинговый ход. реализуется на програмном уровне очень просто , что там сложного-то - обрезать кадр))
насчет светосилы - да, хорошая, но не уникальная. сравните с Олимпусом С-5050 или Сони Ф-828. а там еще и фокусные диапазоны получше были. здесь же только на пейзаж при хорошем освещении и рассчитано. портрета нормального не снять, для него хотя бы 85 мм надо...
так что понты в основном...

Дело в том, что в данном фотоаппарате находится
1. Светосильный объектив: f/2.0 - f/2.8. Он не может стоить дешево.
2. Кроме того, этот объектив еще и имеет широкий угол.
3. У него небольшие габариты и вес: поэтому он легко может поместиться в женской сумочке или даже в мужском кармане пиджака. Это может пригодиться, если Вы едете в командировку, идете на концерт или на еще какое-нибудь мероприятие.
Не всегда же есть возможность взять с собой "зеркалку".
В данном случае, габариты и вес имеют решающее значение.
4. Это экслюзивный фотоаппарат с корпусом из титана, к которому идет и уникальный чехол.
5. Таких фотоаппаратов выпущено всего 1000 экземпляров во всем мире, поэтому это штучный товар, поэтому он и стоит дорого.

Купила этот фотоаппарат и не жалею.
Перед этим читала форумы, прочла обзор в одном из солидных журналов и все оказалось правда.
Вот что я читала перед покупкой:
"Эту фотокамеру оценят в равной степени и начинающие фотолюбители, и профессионалы. Всё дело в том, что D-LUX 4 оснащена большим количеством всевозможных автоматических и полуавтоматических режимов и массой ручных настроек для создания фотоснимков. Для установки формата кадра (из трёх возможных -- 4:3, 3:2 и 16:9) предусмотрен специальный рычажок на тубусе объектива, размер и качество устанавливаются с помощью пунктов основного меню камеры. Отметим, что максимальное разрешение в 10 млн. пикселей можно использовать только в формате 4:3. Приведу короткий пример для того же формата 4:3. Доступно 10 Мп с разрешением кадра 3648х2736 пикселей, 7 Мп (3072х2304), 5 Мп (2560х1920), 3 Мп (2048х1536), 2 Мп (1600х1200) и даже 0,3 Мп с 640х480 пикселей. Настолько же широкий выбор режимов предоставляют и автофокус, да и, собственно, другие параметры съёмки. "Баланс белого" "Баланс белого" -- не исключение. Во всех случаях, кроме съёмки портретов, он демонстрирует достойные результаты своей работы. В любых условиях освещения цветопередача просто отличная. Заметим, что различия между автоматическим "балансом" и установленным под соответствующие условия и источники освещения не значительные. Потому можно не усложнять себе жизнь и смело остановиться на АWB. То же можно посоветовать и фотографам, которые часто снимают портр

Для Настюши.
Рад за Вас.
Чем больше снимаю, тем больше понимаю, что разные фотоаппараты существуют для разных задач.
Данный компакт не является конкурентом зеркалке, а логично дополняет ее.
В среду, мой знакомый ходил на концерт Аллы Пугачевой, и в качестве фотоаппарата взял Leica D-Lux 4, т.к. эта фотокамера очень компактна.
Взять зеркалку было не реально,очень громоздко, а так данный компакт прекрасно справился со своей задачей: теперь у него есть фотографии Аллы пугачевой!

Думаю купить этот фотоаппарат, но вот цена несколько смущает.Понимаю, что это LEICA, однако пока не могу решиться на покупку.
Что Вы посоветуете?

Это вполне достойная модель.
Многое зависит от Ваших задач при съемке.
Качественный товар стоит дорого, тут ничего не поделаешь.

Чисто коллекционный вариант. Качество снимков ни грамма не лучше ,а те что видел даже хуже обычного компакта , размером с пачку сигарет с выдвижным объективом и имеющего такого же размера матрицу. ИМХО выброшенные деньги за бренд. Сегодня достойные аппараты из новых моделей с выдвижным объективом это фуджи ф200 - широкоугольник , Ранасоник ЛХ-3 немного лучше качество на высоких ИСО+светосила , но объектив не выдвижной(получается немного толще) и кэнон иксус 960 ,угол не такой широкий, но хорошего качества снимки.
Лейка - обычный понт , не БОЛЕЕ.