Поповоду Фотошопа: почитайте статьи профессионалов (именно реальных профи), они все в один голос говорят, что нужно дорабатывать фото в редакторах... об этом говорят даже репортажные фотографы, у которых запрещена обработка с целью изменения фотографии (были случаи уличения в дорисовывании), но об изменении уровней, цветокорекции, резкости, контраста они говорят в один голос - ОБЯЗАТЕЛЬНО! и как говорилось выше - это тоже самое, что и при печати на плёнку - были исправления, а в цифре все вышло из лаборатории и попало в компъютер... а тот, кто отвергает коррекцию - просто лентяй и знаю таковых... просто лень и нежелание учиться, элементарная гордость... не обижайтесь приверженцы "без постобработки"... и какой бы ты крутой не был и фотоаппарат твой тоже - не передашь того, что есть в реале - никак!!!!!!!!!!! что-то всё-равно не выйдет и это нужно будет подтянуть в редакторе. И это не сухая теория, это ПРАКТИКА! я на Кэнон 40Д уже сделал более 10000 фотографий за 5 мес. и на природе, и в помещении, и в горах, зимой, весной... НО минимум обработки нужен, иногда ничтожный минимум, но нужен - и фотография РАСЦВЕТАЕТ!!!!!!!!!!!!

А фотоаппарат хорош - мне очень понравился, особенно со светосильной оптикой. Шустрый, лёгкий в управлении, нормальный уровень шумов, нормальный ДД...

Уважаемые, не путайте грешное с праведным. Одно дело, когда вы обрабатываете RAW"ы, а другое - когда с помощью PHOTOSHOP"а полностью или частично меняете изображение. Возможно, говоря о PHOTOSHOP"е, многие подразумевают плагин Adobe Camera Raw для обработки RAW файлов. Если так, тогда безоговорочно их нужно использовать, но лично я предпочитаю Adobe Lightroom and Capture One PRO.

Да какая разница в какой проги снимки править. Ну ни одна камера не даст тот ДД который видит глаз. А резкость? Трудолюбивые правят ее в ФШ или другом редакторе. Действительно высокого технического качества снимка без редактора пока не достичь. Простой пример. Щелкнули птичку в полете на коротком ФР. И птичка и фон получились резкими. Это же неестественно. Снимок получился статичным, замороженым. А потом взяли ФШ, да и размыли фон полосами. И вот птичка уже в движении.Появилась динамика. ФШ - это только программа, инструмент, как и фотокамера. Как ее использовать - это решает каждый для себя сам.

Это можно сделать и без использования каких-либо программ. Почему все стали такими ленивыми? Вместо того, чтобы постоянно учиться и делать нужный снимок с помощью фотоаппарата, люди начали полагаться больше на программное обеспечение...

Об АКБ: 1650 снимков на одном заряде. Условия: 70-200/4, следящий автофокус.

А Aleftin абсолютно прав - учиться нужно снимать так, чтоб фотографии не требовали художественной обработки в ФШ, согласен с теми кто возрозит что для этого нужно время и возможности, так ведь таков удел зеркальщика - находит время и возможности, а иначе можно былоб и компактом фотать.

У меня эта камера полгода уже. Кто-нибудь подскажет, как почистить матрицу, чтобы ничего не повредить?

грушей продуть оптической.

Если там пара пылинок которых видно при закрытой диафрагме на светломфоне то лучше вообще туда не лезть легче убрать их в редакторе грушей можно еще больше ее засрать если нет опыта(а так лучше в сервис)

Собираюсь купить етот аппарат ,тока б\у ,испольоваллся исключительно на студии (да и то пролежал),ему уже год,отщелкано гдето 40-50 тис.Подскажите на что нужно обратить внимание при покупке?(беру одну тушку), и как себя показывает колесо на практике? ето надежная штука?или расбалтываеться со временем?
Спасибо!.