Наверное 10 часов не влезет, заявленный максимальный битрейт 17 мб/с (VBR-то есть переменный, больше когда много мельких деталей в кадре или меньше, когда нет динамики).Арифметика проста,хотя и с некоторыми допусками-в минуту примерно 17х60=1020 мбит,делим на 8 = 127 мбайт в минуту. Делим 32 гига на эту цифру, получаем примерно 258 минут, т.е. около 4.5 часа.Думаю на максимуме больше 6 часов не влезет.
Очень хочется подержать камеру в руках, что бы сделать окончательный вывод по эргономике . Кому интересно ,есть обзор по адресу http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_hdc_tm 300/ Камера мне нравится, особенно когда посмотрел на большом ЖК съемку с Panasonic HDC-SD1 ,там тоже 3 матрицы такого размера, но разрешение поменьше - 1440x1080.Недавно 3дня юзал Соньку 520V-вроде как новый HD флагман фирмы в классе consumer с винтом на 250 гиг. Впечатления не самые положительные, при съемке динамичных сцен такое ощущение,что автофокус не успевает отрабатывать , идет мазня , смотрел и на ПК и на ЖК с НD плейера. Возможно это брак конкретного образца или может есть прошивка исправляющая этот баг, но ведь это не каждый сможет еще сделать,а тащить новую камеру в сервис безидейно. Потом почитал обзор на англоязычном сайте, где как раз сравнили эту соньку и Panasonic HDC-TM300. Там есть и отдельный тест Панаса HDC-HS300 - это модель как TM300, но с винтом на 120 гиг,хотя я и не поклонник камер с винтами (правда ,как я понял в TM300 флэш 32 гига-это SSD винт, но это не тоже самое, что

SD1 лучше, днем чуть меньше детализация, но зато динамический диапазон больше и ночью чувство лучше т.к помимо того что матрицы чуть больше, на 5% по площади, там пикселей всего по 560 тыс на матрицу и пиксели получились крупными, а это и диапазон шире и чувствительнее в сумерках. 1440x1080 это размер кадра а не реальное разрешение по деталям, на sd1 через родную прогу hdwriter тоже скидывает на комп 1920x1080. А по 3мп на одну матрицу такого размера это маркетинговый трюк типа для качественного фото, но днем хорошо снимает конечно.

Камера действительно отличная- добротная, качественное видео выдает, да такое, что закачаешься- масса эмоций, если прогрессивная разверстка в камере есть, да и стоят 3 шикарные матрицы- профессиональное качество изображения гарантированно.
А какие фотографии получаются- просто пальчики оближешь. При 10,6 МП получается результата ничуть не хуже профессиональной съемки- хоть фото сессию делай.
Я очень доволен качеством изображения- четкое, насыщенное, динамичное - просто сказка!

Есть еще обзор на англоязычном сайте, там Sony HDR-XR520V сравнивают с другими HD камерами, среди которых и Panasonic HDC-TM300-http://www.camcorderinfo.com/conten t/Sony-Handycam-HDR-XR520V-Camcorder-Review-3 6461/Panasonic-HDC-TM300-Comparison.htm
А камеру Panasonic HDC-HS300, которая является аналогом TM300, только с жестким диском на 120 гиг, сайт поставил на 1-е место среди HD камер протестированных в этом году-http://www.camcorderinfo.com/content/Pan asonic-HDC-HS300-Camcorder-Review-36492.htm
Есть еще аналог этой камеры - TM350 с флэшкой на 64 гига, но на наш рынок не поставляется.Кстати флэш в этой камере на самом деле SSD-жесткий диск.

Камера классная! У меня в мечтах она была долгое время, а купил только неделю назад. Качество видео- я просто на грани шока - оно профессиональное, да и только, потрясающая четкость, насыщенность и точная цветопередача- это вообще обалдеть,не встать!
Управление простое, даже новичок в видеокамерах легко разберется.

Ну качество видео далеко не профи, все камеры высокой четкости днем снимают четко, но у всех очень узкий динамический диапазон и сразу видно что камера не про уровня, и ночью все слепые в т.ч и данный панас, ему до чувствительности чуть более дорогой и далеко не профессиональной сони 2100 как до луны, он просто слепой против неё.

собираюсь брать эту камеру... хочу поинтересоваться- на сколько хватает родного аккумулятора в условиях реальной(репортажной) съемки, и какой лучче взять дополнительный? еще: где и почем она стоит щас? сейчас пользуюсь ранасом SD-400, чуствительность оч.приличная, а это камера наверно сильно не дотягивает до неё?

Наверно имелось ввиду гс400? Тяжело сказать что лучше по чувствительности, если нужна очень чувствительная то лучше возьми соньку 2100, стандартное разрешение но при недостаточном освещении качество недостижимое для бытовых мыльниц.

если б мне нужна была камера формата DV 720*576, тоя б удовлетворился GS-400, она абсолютно меня устраивает, но мне нужна HD, до 60штук деревянных...

Тогда смотри кэноны HV 20, 30, 40 - рекордная детализация днем и формат HDV т.е на кассету, или упоминавшиеся ранее, но снятые с производства panasonic sd1 или dx1 у которых лучшая чувствительность среди бытовых HD, их еще можно найти в продаже, особенно dx1, да dx1 на dvd диски пишет что не сильно удобно, но если попадется то надо брать, оптика чудесная, апо, без заметных моему глазу абераций, а на сонях и кэнонах вижу хроматизм, к тому же этот панас пишет на ram диски у которых высочайшая надежность и можно удалять сразу не понравившееся видео как с флешки или жесткого. Но их врядли найдешь, но повторюсь, найдешь - бери. Вообще надо самому смотреть, возьми в сравнение вышеназванные мною кэноны и если есть возможность то лично проверь картинку.