У панасоника максимальный битрейт 17 мб/с, а каков он у кэнонов? опять же на них жалуются изза шума лентопротяжки... и формат 1920 на 1080 у них реальный или из 1440 апроксимируется?

Битрейт в кэнонах вроде 25мб и видео формата мпег2 при размере кадра 1440х1080, и это видео гораздо лучше редактируется чем сверхсжатое авснд 17мб/с при размере кадра 1920х1080 у панаса. У кэнона лучше кодек и четче передается движение. У панаса хоть и честное фулл НД но это всего лишь размер кадра(это как мегапиксели в фотоаппаратах), а реальное разрешение т.е более детализированное выше у кэнона. Когда пользовался 20 кэноном то критического шума не заметил, такой же шум слышен и на видеокартах на флэш памяти, наверно из-за кулеров.

Вернее видеокамерах а не видеокартах

Тесты кэнона HV20 есть на www.videozona.ru, к сожалению там нет данного панаса, но есть много других камер с честным фулл НД, посравнивай кадры других камер с данным кэноном. А вообще желательно лично сравнивать в магазине, ведь покупка дорогой камеры дело не шуточное.

убедительно пишеш... эх! подержать бы обе камеры в руках...но нет такой возможности...или хотя бы тесты найти по разрешению и светочуствительности

Еще вопрос: CGA-DU21 можэт быть применен на этой камере вместо родного VW-VBG130? для некоторых камер оба эти аккумулятора подходят, например для H280, GS330, GS90, D50/51

Я не разбираюсь в камерах настолько, чтобы сравнить с профессиональным видео.
При покупке была сумма и пожелания.
Эта камера меня убедила - по цене и по дизайну приглянулась.
По управлению тоже ничесго.
Но еще понравилось, что камера flash, да и встроенной памяти немного имеет.
В общем, взял, и не пожалел еще ни разу.

Камера топовая.
Я не уверен, что среди камер по такой цене найдется лучше.
Когда определялся что взять смотрел все подряд, цена не имела значение, только качество изображения и размеры.
Поэтому и взял наиболее компактную и мощную HDC-TM300: она не только хорошо снимает видео и фото, но и обладает интеллектуальным режимом съемки и дальнейшего просмотра видео.
И перезаписываемая память в наличии - флеш+ хард = комфорт и удобство!

Всеголословными положительными качествами эта камера не может обладать в полной мере. Panasonic имеет маркетинг в ключе больше в одном, но это не всегда удобно. Убедился по камере предыдущего поколения еще на SD-видео.
Достоинства: удобная камера: висит на руке, чувствуешь ее движения, хороший дизайн; есть видоискатель; присутсвует Manual Ring ("кольцо" у объектива для ручной фокусировки и трансфокации); встроенная память на 32 Гб; заявленные 6,21 млн. эффективных пикселя для видео; высокая контрастность снимков; легкость перехода в другие режимы; все остальные достоинства рисутствуют и у моделей других производителей.
Недостатки: завышенная цена на российском рынке; маленький сенсорный дисплей, из-за чего его является мало эффективным (накладывается на цену); бесполезный многоканальный 5.1 звук (наклыдывается на цену), авторежим никогда не был в почете: все равно идет ручная настройка для качественных роликов - режим iA (маркетинговый ход); 3 матрицы хорошо передают контрастность, но менее - четкость; не очень шустрый процессор, нежели у конкурентов.
Комментарий: камера очень хороша, Full HD и при низкой освещенности можно сделать отличный семейный ролик и снять хорошие футажи. Но цена очень кусается. Не всегда в почете встроенная память - все же карты памяти значительно дешевеют...

Sony HDR-XR500E или Panasonic HDC-TM300 какая всвётаки лучше ???? подскажите