У Sony своя очень специфическая часть маркетинга (судите хотя по "своей" карте памяти). Хотя в большей части превалирует выбор в пользу бренда, если не глубоко рыть в технические тонкости. HDC-TM300 держал в руках, а Sony HDR-XR500E нет, но на каких-то моделях есть встроент GPS-приемник, может и на этой (но к чему это).
Panasonic HDC-TM300 не столь компактная, чем другие модели (не считая модели с HDD), но цену за счет доп оптици докрутили до 1400 $. Жалко, по моей оценке, что в модели TM200 нет видоискателя и "кольца" Manual Ring (16 Гб встроенной памяти, но это мелочи), а так 200 и 300 модели равнозначны (судя по техническим характеристикам), да и на 10.000 руб дешевле (средний набор по поиковым сайтам). Вот и делайте выбор!!!
На сайтах тестирующих камкодеры TM300 лидер на(camcoderinfo.com) и 8 место (74 % эффективности) на infosyncworld.com.
Для справки в чуть меньшем ценовом диапазоне, но не с меньшей эффективность граничит Canon Legria HF S10. В ней меньше наворотов. 1 место infosyncworld.com и 3 место на camcoderinfo.com.

Хотелось бы услышать мнение тех кто эксплуотирует, эксплуотировал, тестировал и точно знает о камерах Canon HV 40 и Panasonic HDC-TM 300. Вопрос простой: первая снимает на миниDV кассету потоком в высоком разрешении HD. вторая в AVCHD на флешкарту. Обработка какого сигнала в студии для редактирования и создания фильма будет производится без пережатия и значит без потери качества? На сколько я знаю профессиональные операторы снимают на камеры записывающие потоком в DV/HDV? Какая камера является сегодня лучшей среди бытовых, полупрофессиональнфх и профессиональных? Поясните свой ответ. 28 августа 2009 12:40
С уважением kres.

Возьми сони фх1, или фх7, но фх1 лучше. А вообще цену напиши на какую расчитываешь, помогу выбрать.

Знакомому привезла сестра из Японии.Спросил,сколько влазит видео на встроенную карту.Сказал, что в заводских установках ничего не менял,т.е. по дефолту, влезло чуть более 2-х часов.

Камера попала в руки на неделю для ознакомления.В разрешении FHD на встроенную флэш снимает 4часа, 5.5часов и 8 часов в зависимости от выставленого уровня качества, т.е.битрейта.Есть еще режим 1440 на 1080, но это для статичных сцен или когда надо экономить место.В руках лежит довольно удобно, на 4+, включать режимы фото-видео кнопкой справа не совсем удобно,хотя за неделю привык.Фото не впечатлило, особенно со вспышкой, пересвет жуткий, даже коррекция не помогает, но в принципе у камеры это вспомогательный режим.Видео понравилось,особенно на улице.Снимал сцены с большим количеством мелких деталей и большой разницы между качеством 1 и 2 не заметил.В помещении,при слабой освещенности,разрешение сразу падает,но цветопередача получше,чем у камер с 1 матрицей,хотя ожидал большего.Из минусов, как на меня,диспейное меню не очень удобное и немного туповатое в отличие от Сони HDR-XR520E,которую юзал до этого, но картинка сочнее у панаса.На объектив просится ширик, тк угол захвата(f-41.3)изначально маловат.Аккамулятор проработал на штативе 42 мин в режиме1.Стабилизатор работает довольно плано и картинку практически не мылит.В целом камера понравилась больше чем сонька.

NOBODY подскажите выбираю между панасоник HDS-HS 100 и SD 100. Одна пишет на жесткий диск ,другая на флеш.Посмотрел в Яндексе в маркете отзывы на HDS-HS 100 около 30 и все на пятерку,ни одного отрицательного.А на HDS-SD100 половина отзывов на четверку и ниже.Получается что камеры пишущие на флеш хуже качеством записи чем те которые пишут на жест.диск.Разница по деньгам более 10 т./для меня существенно/.

HDS-HS 100 и SD 100 в своей основе имееют одну и туже оптику и электронную начинку так что разницы в качестве записи быть не должно.Другое дело-носитель, мне больше нравится те, которые пишут на флэш,плюс они легче и нет движущих деталей,за исключением объектива конечно.Если вы,во время съемки где то ударите камеру,то у флэши больше шансов выжить,хотя на камере с жд стоит датчик положения,который должен моментально остановить винт.Кстати TM300 опять попала ко мне на несколько дней,но уже в комплекте с недорогим шириком-0.5!!! и аккамулятором 2Х,тоже из недорогих брэндов.Поюзаю,напишу о впечатлениях.Она уже съездила в Барселону и скоро собирается на Филиппины.На этой неделе получаю HD-Player на новом чипе Realtek,как раз проверю,то что наснимаю.

подскажите пожалуйста как долго держится аккумулятор у Panasonic HDC-TM300, а то пишут что мжно снимать до 12 часов на 32 ГБ, а если она сядет буквально через 3-4.

да чушь полная! родной протянет 2-2,5 часа при реальной съемке

Я уже писал, см.ниже,что родной аккум в режиме съемки со штатива,без остановки проработал прим.42 мин и стал мигать.В режиме реальной съемки,т.е.вкл-выкл,зум, пауза и т.д.примерно пол-часа.Удвоенной мощности,китайского ноу-нэйм брэнда снимал реально минут 40 и пока был живой.В комплекте в широкоугольником Marumi - X 0,5, наблюдается заметное виньетирование,которое уходит при трансфокации, но тогда эффект от ширика теряется.Вобщем к покупке этого ширика на данную модель советую отнестись с вниманием.Родной Panas x 0,7 стоит 300у.е.!!!Вам решать.Там думаю никакого виньетирования не будет.Монтировать снятое можно с помощью Pinnacle Studio 12,там есть поддержка нд видео, хотя как обычно софт от пинакл содержит глюки, у меня при попытке создать образ в формате блюрэй прога вылетала 3 раза, образ в формате нд видео был просчитан,как написано удачно, но при воспроизведении завис на первом переходе и это на Intel Q8400 с 4я гигами оперативки.Возможно установка сервис пака решит проблему, но на англоязычном сайте пинакл уже рекламируется 14-я студия.А в целом камера нравится,она получила рейтинг EISA как лучшая европейская камера на флэши 2009-2010.
http://www.panasonic.ru/press_cen ter/awards_reviews/awards/detail/360672