Olya ya / 31-05-2009 18:36 Из этих двух - Пентакс, конечно.

Добрый день!Поскажите пож ...хочу сделать выбор между Olympus E-520 и Pentax K200D ?? У кого качество снимков лучше?? Да и вообще что лучше если снимать природу....людей.....и в помещении??

Olya ya / 01-06-2009 15:10 Разница в размере светочувствительных элементов матрицы. Чем крупнее матрица, тем меньше плотность ячеек при одинаковом их количестве, следовательно меньше шумы матрицы и больше диапазон. У Олимпусов самые маленькие матрицы среди всех зеркалок, потому приемлемо шумят они до ISO 400, с натяжкой до 800 можно снимать. При том, что, например, более дешевая Nikon D40 выдает приличные кадры даже на ISO 1600, да еще на матрице CCD, которая сама по себе дает лучше цвета. Ну и доступность оптики... Олимпус сильно проигрывает даже Пентаксу, который тоже не чемпион в этом смысле. Посмотрите еще на системы Canon и Nikon - у них с оптикой намного лучше, причем любительской оптики больше и лучше у Nikon.

Пентакс К200Д - это самое приличное за такую цену. Конкуренты проигрывают в чёткости картинки и в доступности качественной оптики (оптика у Пентакса самая доступная при очень хорошем качестве)

Nobody Спасибо огромное!!! А в чем разница за такую цену?Или еще можно что то приличное за такую цену купить?Заранее спасибо!

Прикольно читать отзывы "спецов", в руках не державших Олик, но слышавших
что: "У Олимпуса самая маленькая матрица" :))) Отсюда, с умным видом ведутся
рассуждения о "узком динамическом диапазоне", "больших шумах" и т.д. По соотношению
цена/качество даблзумы Олика вне всякой конкуренции. Добавляете внешнюю вспышку (хотя бы FL-36),
и получаете отличную систему для новичка. Дальше только - учиться, учиться, учиться...

Покупатель Оlympus Е-520 вряд ли будет разочарован. Эта камера отлично справляется с большинством задач, требуя серьезного вмешательства лишь в каких-то особенных случаях или же когда фотограф сам ставит перед собой и аппаратом специфическую задачу. Камера очень аккуратно подбирает экспозиционные параметры и деликатно, но эффектно отражает цвета окружающего мира. Результат зачастую не столько точный, сколько красивый. Если специально не выкручивать настройки усиления четкости, картинка при максимальном увеличении будет выглядеть довольно мягкой, но при этом сохранит множество подробностей снимаемой сцены. Портреты, снятые на Е-520 даже через штатный зум с диапазоном фокусного расстояния 14-45 мм, получаются весьма неплохо. Несмотря на недостатки этого обектива, не будем забывать, что он входит в самую доступную KIT комплектацию, и качество его сборки и оптики не в пример выше, качества китовых объективов конкурентов.
Компания OLYMPUS заботиться о том, чтобы начинающий фотограф, не был разочарован своими первыми снимками зеркальной цифровой камерой.
Оптика кита начинается с 14 (что существенно более широкий угол)
лучшей покупкой будет Е520 + 14-45 + 40-150 - эти два стекла оптимальны.
Сильные стороны:
- Широкий угол обзора (стандартный кит - 14-45мм).- Хороший автофокус- Хорошее качество сборки (хотя и Китай) - Качество картинки (цвета, резкость, контрастность и т.д.) в целом производит приятное впечатление. - Объединяет профессиональные функции с простотой использов

...использования (что особенно должно понравиться не слишком уж опытным фотолюбителям).- Компактность, производительность - Отличное соотношение цена/качество (доступная цена).
Недостатки:- Чувствительность к плохим погодным условиям- Низкая светопропускная способность, на максимальном фокусном расстоянии (можно сменить оптику).
Идеальную фотокамеру до сих пор, увы, никто не создал!

Корпус другой, побольше, наличие режима Live view. И всё :)

Здравствуйте, скажите пожалуйста, чем существенно отличается данный аппарат от Olympus E-420 ??
Кроме наличия стаба?